• [an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]

GMAT阅读2013年7月机经整理:妇女地位

2013-07-18 05:52   来源:滴答网     浏览 0 次     评论 0  
核心提示:7月13日GMAT机经换库了,为大家整理七月份的GMAT阅读机经整理,下面是一篇关于妇女地位的相关问题。

 

北辰网7月18日讯,据 滴答网 消息:
7月13日GMAT机经换库了,为大家整理七月份的GMAT阅读机经整理,下面是一篇关于妇女地位的相关问题。
一、本月原始
说的是1300 - 1800年之间women status的transformation,作者分析了这个transformation实际可能不存在的原因。这篇妇女地位的比较奇葩,是我四篇文章里最看不懂的... 关键词:1300-1800, golden era, transformation。说的类似是妇女收入相比男性收入少了之类的。是说such transformation may not exist.
二、考古
【版本一】
一个theory说欧洲的women 从1300年至1700年经历了从"gold age"到什么exploitation的转变transformation,说虽然这个理论没有被unchallenged,但是作者认为这个理论并不正确。有三个东西--好像是妇女能做以前不能做的工作,wage变化,还有一个忘了。--能说明这种transformation是不存在的。然后提到了一个data来支持那个作者反对的theory,然后又说了,这个data有三个方面的Limits。不好意思,我真的想不起来了,只记得一个是说这个data只代表了minority的women。 要记住作者的观点是不同意开头提到的theory.
【版本二】
人家是说欧洲妇女得status在1300-1700遭受了一个变化,这个theory是由一个傻孩子提出来了,然后坐着跳出来说这个孩子说的不对,因为他们又考虑到以下三点,当当当,列了三条,有一个细节体,问题作者最可能同意下面那个观点,在这三条里面,具体哪个我忘记了。然后一道主旨题,意思就是它不同意原来那个傻孩子说的,还有一道忘记了。
【版本三】750
有个理论说妇女(不记得是哪国的了。。。)从1***年到1***年的地位有所下降,从"golden age" 到了被剥削,尽管没有什么人challenge the theory,但是作者却认为不对。。。作者提出有三点下降:妇女的工资,妇女从事的行业,还有个什么忘了,然后作者又说这三点啊是表象,不能说明妇女地位确实改变了。又提了三点:好像是不知道妇女的人数啊,还有不知道调查的范围啊,还有个什么忘了,最后说,与男人相比,妇女的工资啊,待遇啊什么的确实不如男人什么的,然后说但是也不能以此说明妇女地位确实不如从前了。。。有个问主旨的,还有个问从1***年到1***年妇女地位到底有什么变化,我选的好像是妇女地位大体保持稳定,但是在有些方面有下降(呃不知道对不对额。。。)
【版本四】
欧洲妇女那个说的是有一个大家普遍认为的观点(先这么理解吧,我记不太清楚是大家这么认为还是有本书,还是作者有本书去了)说是在1X00-1Y00年间(时间也不太记得了)欧洲妇女的地位有改善,但是作者进行了一些分析和举例说明事实并非如此,比如可以这么理解,那些表面上让大家觉得有变好的方面(一共有三个,我记得有个单词是guilds,因为考试的时候蛮纠结这个词的,不懂)其实并没有大家想象那么确实有改善。文章最后没有明确给出结论,但是可以很明显地infer到这个作者对之前那个观点的反驳和解释。
我只记得有个主旨题了,我选的是解释还是澄清一个ambiguity去了

北辰网7月18日讯,据 滴答网 消息:

7月13日GMAT机经换库了,为大家整理七月份的GMAT阅读机经整理,下面是一篇关于妇女地位的相关问题。

一、本月原始

说的是1300 - 1800年之间women status的transformation,作者分析了这个transformation实际可能不存在的原因。这篇妇女地位的比较奇葩,是我四篇文章里最看不懂的... 关键词:1300-1800, golden era, transformation。说的类似是妇女收入相比男性收入少了之类的。是说such transformation may not exist.

二、考古

【版本一】

一个theory说欧洲的women 从1300年至1700年经历了从"gold age"到什么exploitation的转变transformation,说虽然这个理论没有被unchallenged,但是作者认为这个理论并不正确。有三个东西--好像是妇女能做以前不能做的工作,wage变化,还有一个忘了。--能说明这种transformation是不存在的。然后提到了一个data来支持那个作者反对的theory,然后又说了,这个data有三个方面的Limits。不好意思,我真的想不起来了,只记得一个是说这个data只代表了minority的women。 要记住作者的观点是不同意开头提到的theory.

【版本二】

人家是说欧洲妇女得status在1300-1700遭受了一个变化,这个theory是由一个傻孩子提出来了,然后坐着跳出来说这个孩子说的不对,因为他们又考虑到以下三点,当当当,列了三条,有一个细节体,问题作者最可能同意下面那个观点,在这三条里面,具体哪个我忘记了。然后一道主旨题,意思就是它不同意原来那个傻孩子说的,还有一道忘记了。

【版本三】750

有个理论说妇女(不记得是哪国的了。。。)从1***年到1***年的地位有所下降,从"golden age" 到了被剥削,尽管没有什么人challenge the theory,但是作者却认为不对。。。作者提出有三点下降:妇女的工资,妇女从事的行业,还有个什么忘了,然后作者又说这三点啊是表象,不能说明妇女地位确实改变了。又提了三点:好像是不知道妇女的人数啊,还有不知道调查的范围啊,还有个什么忘了,最后说,与男人相比,妇女的工资啊,待遇啊什么的确实不如男人什么的,然后说但是也不能以此说明妇女地位确实不如从前了。。。有个问主旨的,还有个问从1***年到1***年妇女地位到底有什么变化,我选的好像是妇女地位大体保持稳定,但是在有些方面有下降(呃不知道对不对额。。。)

【版本四】

欧洲妇女那个说的是有一个大家普遍认为的观点(先这么理解吧,我记不太清楚是大家这么认为还是有本书,还是作者有本书去了)说是在1X00-1Y00年间(时间也不太记得了)欧洲妇女的地位有改善,但是作者进行了一些分析和举例说明事实并非如此,比如可以这么理解,那些表面上让大家觉得有变好的方面(一共有三个,我记得有个单词是guilds,因为考试的时候蛮纠结这个词的,不懂)其实并没有大家想象那么确实有改善。文章最后没有明确给出结论,但是可以很明显地infer到这个作者对之前那个观点的反驳和解释。

我只记得有个主旨题了,我选的是解释还是澄清一个ambiguity去了

 

来源:滴答网
责任编辑:郭丽华
关于GMAT阅读 的新闻
0 0

发表评论

当前共有0条评论,点击查看
留学投票
题目:您最向往去哪个国家留学?
加拿大 美国 英国 澳洲
新加坡 日本 韩国 法国
    查看结果
留学会展
  • 高三英语一轮复习策略
  • 有效研读考研英语真题的
留学群体
北辰留学加拿大群 群主:董瑞
北辰留学美国群 群主:sunone
北辰留学英国群 群主:王天成
北辰留学澳大利亚群 群主:好学府
北辰留学日本群 群主:james
教育专家
发生的发发生地方发生地
发生的发生地方发的少发生的发生地方发生地方发烧碟钢结构就感觉钢结构就感觉监管......
留学法规
中介推荐
发生的发发生地方发生地
发生的发生地方发的少发生的发生地方发生地方发烧碟发生大发生大发生地方发生地方发生地方......
留学博客
  • · 的沙发上地方发发生地方fsd发生的方式发生方方
  • · 的沙发上地方发发生地方发的发生地方沙发地方
  • · 的沙发上地方发发生地方发的发生地方沙发上地方
  • · 的沙发上地方发发生地方发的沙发发生地方
  • · 的沙发上地方发发生地方发的沙发发生地方
  • · 的沙发上地方发发生地方发的沙发发生地方
  • · 的沙发上地方发发生地方发的沙发发生地方
  • · 的沙发上地方发发生地方发的沙发发生地方
  • · 的沙发上地方发发生地方发的沙发发生地方
  • · 的沙发上地方发发生地方发的沙发发生地方